A survey of recent taxonomic studies of birds that included acoustic trait analyses reveals that most studies have not archived the sound recordings that support their conclusions, despite the current availability of online, publicly available collections of bird sounds. In addition, bird sound recordings have often been cited without unique accession numbers that permit unambiguous sample identification and in considerably less detail than other types of samples, such as museum specimens or genetic samples. Both this lack of data openness and the way acoustic samples have been cited undermine the methodological rigor that otherwise characterizes many of these studies, and much invaluable biological data are likely to be lost over time if bird sound recordings are not archived in long-term collections. I suggest that these problems can be easily addressed by embracing the open data movement and adopting some best practices that are widely used in other fields. Just as study skins and DNA sequences are required to be deposited in publicly available collections such as natural history museums and the GenBank, respectively, sound recordings used in taxonomic studies with acoustic trait analyses should be archived in publicly available collections as a condition for publication of associated results. Authors of taxonomic studies involving sounds should archive their sound recordings and provide unique accession numbers for sound recordings examined, and journals and reviewers should ensure that authors have done so. By embracing the open data movement, research studying avian acoustic signals is expected to become more transparent, reproducible, and useful.

Una revisión de los recientes estudios taxonómicos de aves que incluyeron análisis de rasgos acústicos revela que la mayoría de los estudios no han archivado las grabaciones de sonido que respaldan sus conclusiones, a pesar de la disponibilidad actual de colecciones en línea, públicamente accesibles, de sonidos de aves. Además, las grabaciones de sonido de aves a menudo se han citado sin números de acceso únicos que permitan una identificación de muestra inequívoca y con mucho menos detalle que otros tipos de muestras, como especímenes de museo o muestras genéticas. Tanto la falta de apertura de los datos como la forma en que se han citado las muestras acústicas socavan el rigor metodológico que caracteriza de otra manera a muchos de estos estudios, y es probable que se pierdan datos biológicos invaluables con el tiempo si las grabaciones de sonido de aves no se archivan en colecciones a largo plazo. Sugiero que estos problemas pueden abordarse fácilmente adscribiendo al movimiento de datos abiertos y siguiendo algunas de las buenas prácticas ampliamente utilizadas en otros campos. Así como se requiere que las pieles de estudio y las secuencias de ADN se depositen en colecciones públicamente disponibles como museos de historia natural y el GenBank, respectivamente, las grabaciones de sonido utilizadas en estudios taxonómicos con análisis de rasgos acústicos deben archivarse en colecciones públicamente disponibles como condición para la publicación de los resultados asociados. Los autores de estudios taxonómicos que involucran sonidos deben archivar sus grabaciones de sonido y proporcionar números de acceso únicos para las grabaciones de sonido examinadas, y las revistas y revisores deben asegurarse de que los autores lo hayan hecho. Así, se espera que la adscripción al movimiento de datos abiertos posibilite que la investigación sobre las señales acústicas de las aves sea más transparente, reproducible y útil.