Introducción

El parasitismo es un fenómeno ecológico de asociación simbiótica donde solo uno de los organismos de dicha asociación se beneficia y el otro la tolera (Campillo, 1999). Existe así una estrecha relación entre el parásito y el huésped la cual actúa como una fuerza para la selección natural, afectando por ende los patrones de densidad y la distribución de las especies (Stoner et al, 2005; Gillespie et al, 2005). Dentro de los factores que influyen en el parasitismo de los primates están la densidad poblacional, factores climáticos, comportamientos, factores reproductivos y, lo más importante, su dieta y la fragmentación del hábitat (Scott, 1988; Serrano, 1998; Stoner et al, 2005).

En el bosque de El Toro se puede observar la presencia humana y de animales domésticos por algunas zonas ya que se ha iniciado la fragmentación del bosque, y este influye en el aumento de la carga parasitaria. El mono choro cola amarilla (Oreonax flavicauda) es endémico del Perú (Macedo Ruiz y Mittermeier, 1979; Leo Luna, 1987), habita los bosques nublados de la vertiente nororiental de los Andes a una altitud de 1,500–2,700 msnm, encontrándolos en los departamentos de Amazonas y San Martín (Leo Luna, 1980; Shanee, 2011) así como en pequeñas áreas de las regiones de Huánuco y La Libertad (Shanee, 2011; Graves y O'Neil, 1976). El mono nocturno Andino (Aotus miconax) también es endémico del Perú y comparte mucha de su distribución con el mono choro cola amarilla (Shanee, 2011). Su extensión es un tanto más amplia latitudinalmente, hasta los 3,000 msnm., y llega más al sur en el departamento de Huánuco. Su distribución actual no es del todo conocida y falta muchos datos para evaluar su estado de conservación.

El hábitat de ambas especies se caracteriza por ser zonas de empinados desfiladeros y barrancos. La extensión original del hábitat de Oreonax flavicauda se estima en alrededor de 11,000 km² (Leo Luna, 1982). Estudios actuales reportan que el hábitat de esta especie ha decrecido quedando entre 6,000 y 7,000 km² (Buckingham y Shanee, 2009). Oreonax flavicauda se encuentra reportado por la UICN como especie en peligro crítico de extinción (lista Roja A4c). Aotus miconax se encuentra en UICN como especie vulnerable a la extinción (Lista Roja A2c). En La Esperanza ambos especies están presentes en varios tipos de hábitat y niveles de disturbio antropogénico. Las densidades poblacionales de las especies son medio altas y se encuentran fácilmente (Shanee y Shanee, 2011; en prensa). El objetivo de la pre sente investigación fue determinar la presencia de parásitos en estas especies endémicas de primates, ya que éste puede ser uno de los factores que pone en riesgo el bienestar de sus poblaciones.

Materiales y métodos

Recolección de muestras y procesamiento

Durante los meses de Marzo y Mayo del 2011 se recolectó un total de 33 muestras de heces procedentes de Oreonax flavicauda y Aotus miconax. Las muestras se tomaron mediante una técnica no invasiva que consistió en la recolección manual de estas inmediatamente después de la defecación, la cual se realizó con mayor frecuencia después de los periodos de descanso y antes de iniciar su desplazamiento, principalmente en el caso de O. flavicauda. Para la recolección de las muestras de A. miconax, primero se identificaron los nidos, y se tomaron las muestras principalmente antes de que los animales iniciaran su desplazamiento y durante esta actividad pero en menor proporción. Se tomaron muestras de dos grupos diferentes de O. flavicauda con un tamaño de grupo cada uno de 18 y 15 miembros, donde recogieron 12 y 13 muestras individuales respectivamente. En el caso de A. miconax se encontró un solo grupo sin poder determinar el tamaño, tomando del mismo nido por 3 días consecutivos un total de 8 muestras.

Las muestras se colocaron en un envase plástico con tapa rosea, posteriormente se le adicionó formol al 10% y luego fueron refrigeradas para su conservación hasta el traslado al laboratorio de biología-microbiología de la Universidad nacional Toribio Rodriguez de Mendoza en la ciudad de Chachapoyas donde fueron analizadas por los autores. Las muestras de heces fueron procesadas mediante la téenica de flotación con solución sobresaturada de cloruro de sodio, solución shater y la téenica de sedimentación. Así mismo se procedió a realizar un pool cada 02 o 03 muestras realizando sedimentación en mallas metálicas; y se examinó a través de un microscopio electrónico determinando la presencia de trofozoitos o quistes de protozoarios, así como huevos, larvas o adultos de nemátodos gastrointestinales, mediante las características morfológicas correspondientes a cada una.

Tabla 1.

Porcentaje de frecuencia de parásitos gastrointestinales en Oreonax flavicauda y Aotus miconax

Tabla 2.

Porcentaje de grupos de parásitos encontrados en Aotus miconax y Oreonax flavicauda de acuerdo a la zona de estudio.

Resultados

De las 33 muestras estudiadas 21 (64%) resultaron ser positivas al menos a una forma parasitaria; en las muestras de Aotus miconax y Oreonax flavicauda se pudo hallar infecciones múltiples de protozoarios y nemátodes. (Tabla 1). Los resultados fueron diferentes para las dos especies en estudio. En el caso de Oreonax flavicauda se encontraron dos clases de nemátodos; Strongydoides spp. y Trichuris spp., y protozoarios como Iospora spp, Endolimax spp; se encontró además un mayor número de casos de infección por Eimerias spp. En Aotus miconax se encontró un caso de Strongylodes spp. y de protozoarios solo se halló Eimeria spp. (Tabla 2).

Discusión

Este es el primer estudio parasitológico realizado en mono choro cola amarilla (Oreonax flavicauda) y mono nocturno Andino (Aotus miconax). Tanto en O. flavicauda y A. miconax se registró la presencia de parásitos. Debe considerarse que las muestras fueron tomadas del mismo bosque, y el primer grupo de individuos muestreados comparten el mismo areal de distribución con los A. miconax. Se aprecia la relación existente entre parásito-hospedero ya que factores como la composición de la dieta afecta considerablemente esta relación. Existen compuestos secundarios pre sentes en algunas plantas que pueden tener efecto adverso en los organismos (Freeland, 1983); cualquiera de los mecanismos del huésped relacionado con la resistencia general y específicamente el parasitismo tiene una importante relación con la dieta (Stoner et al, 2005). Estudios demuestran que existen ciertas partes de las plantas, entre ellas los frutos, que tienen efecto antiparasitario y que los animales de forma instintiva pueden usarlas en aquellos momentos que se sienten en mal estado, probablemente por un aumento en su carga parasitaria (Stoner et al, 2005; Huffman, 1997; Martínez Esquivel, 2010).

En investigaciones de Aotus spp. se han reportado con anterioridad casos de Strongyloides spp. (Perea-Rodriguez et al, 2010; Tantalean y Gonsalo, 1994). En el presente estudio se puede apreciar que existen diferencias en los resultados entre las dos especies de primates, a pesar de que ambas comparten el mismo hábitat. Puede ser que Aotus miconax tiene una alimentación diversa y/o selectiva en comparación con O. flavicauda; de igual manera debe considerarse que en el caso de los primates en vida silvestre muchas veces estos hacen inmunidad a los parásitos así como también que los parásitos en especial los protozoarios son parte de la compleja biología de sus hospederos (Campillo, 1999) y necesitan una carga parasitaria elevada para causar signos clínicos.

Finalmente, hay que mencionar que pudimos tomar algunas muestras de A. miconax (t= 03) en un parche cercano al poblado de La Esperanza, donde hallamos que el 100% son positivas a infección parasitaria (dates sin publicar). Estos resultados son un punto de partida para futuras investigaciones, en las cuales se pueda considerar el tomar muestras de otros grupos de O. Flavicauda y A. miconax, tanto en bosques primarios continuos como en parches, y aportar al entendimiento de la dinámica de la parasitosis en estos primates.