The scientific name Arthropoda has been repeatedly cited with various incorrect authorship data. This unsatisfactory situation was reviewed in 2013 and the “correct citation” was affirmed to be “Arthropoda von Siebold, 1848” based on the available evidence. Here, the review of historical literature is expanded with additional sources from the Biodiversity Heritage Library. The Greek compound noun “Arthropoda” was used as a scientific name at the rank of class already in 1843, containing the subclasses Crustacea, Arachnoidea, and Insecta. Additionally, the French morphological term “arthropodes” has been used in Zoology since at least 1832. The new citation of the name is proposed as “Arthropoda Gravenhorst, 1843”.

Der wissenschaftliche Name Arthropoda wurde wiederholt mit verschiedenen falschen Urheberangaben zitiert. Die unbefriedigende Situation wurde 2013 überprüft und die „korrekte Zitierung“auf der Grundlage der verfügbaren Literatur mit „Arthropoda von Siebold, 1848“bestätigt. Hier wird die Recherche historischer Literatur um zusätzliche Quellen aus der Biodiversity Heritage Library erweitert. Das griechische zusammengesetzte Substantiv „Arthropoda“wurde bereits 1843 als wissenschaftlicher Name im Rang einer Klasse verwendet, der die Unterklassen Crustacea, Arachnoidea und Insecta enthielt. Darüber hinaus wird der französische morphologische Begriff „arthropodes“in der Zoologie seit mindestens 1832 verwendet. Die neue Zitation des Namens wird als „Arthropoda Gravenhorst, 1843“vorgeschlagen.

We provide the first molecular phylogeny based on a thorough taxonomic sampling of all Pyrenean species of the tribe Trechini occurring in the subterranean environment sensu lato (soil and cave), with a complete taxonomic inventory of all valid species. Based on this analysis and a careful morphological study, a new classification is proposed. All species of the genera Aphaenops Bonvouloir, 1862 and Geotrechus Jeannel, 1919 are included in a single genus, Aphaenops, which is split into eleven subgenera: subgenus Aphaenops sensu stricto (= Geaphaenops syn. n.), with type species Aphoenops leschenaulti Bonvouloir, 1862; subgenus Argonotrechus subgen. n., with type species Anophthalmus orpheus Dieck, 1869; subgenus Aurigerotrechus subgen. n., with type species Trechus (Anophthalmus) vulcanus Abeille de Perrin, 1904; subgenus Ceretotrechus subgen. n., with type species Geotrechus ubachi Español, 1965; subgenus Dupreaphaenops subgen. n., with type species Aphaenops vasconicus Jeannel, 1913; subgenus Geotrechidius sensu novo, with type species Anophthalmus gallicus Delarouzée, 1857; subgenus Geotrechus stat. n., with type species Anophthalmus discontignyi Fairmaire, 1863; subgenus Hydraphaenops sensu novo (= Pubaphaenops, Cerbaphaenops syn. n. and Simaphaenops syn. n.), with type species Anophtalmus ehlersi Abeille de Perrin, 1872; subgenus Nafarroaphaenops subgen. n., with type species Aphaenops (Hydraphaenops) giraudi Ochs, 1938; subgenus Pyreneotrechus subgen. n., with type species Geotrechus (Geotrechidius) aldensis Jeannel, 1955; subgenus Riberaphaenops subgen. n., with type species Geotrechus holcartensis Genest, 1977. Two of the subgenera are monospecific and were erected to place two morphologically and genetically divergent species, Aphaenops (Argonotrechus) orpheus and Aphaenops (Pyreneotrechus) aldensis. The former subgenera Cerbaphaenops and Simaphaenops are included in the large monophyletic subgenus Hydraphaenops, the paraphyletic subgenus Geaphaenops is included in the subgenus Aphaenops and the synonymy of Arachnaphaenops, Cephalaphaenops and Pubaphaenops with Aphaenops is confirmed. A full list of species, including 68 new combinations at the generic or subgeneric level, is presented.

Die vorliegende Arbeit liefert die erste molekular Phylogenie der in den Pyrenäen vorkommenden Arten des Tribus Trechini. Diese basiert auf einer genauen taxonomischen Probennahme aller im weitesten Sinne in unterirdischen Umgebungen (Boden und Höhle) vorkommenden Arten und beinhaltet eine komplette taxonomische Liste aller validen Arten. Auf der Grundlage dieser Analyse und einer sorgfältigen morphologischen Untersuchung wird eine neue Klassifizierung vorgeschlagen. Alle Arten der Gattungen Aphaenops Bonvouloir, 1862 und Geotrechus Jeannel, 1919 werden in einer einzigen Gattung, Aphaenops, zusammengefasst, die in elf Untergattungen aufgeteilt wird: Untergattung Aphaenops sensu stricto (= Geaphaenops syn. n.), mit der Typusart Aphoenops leschenaulti Bonvouloir, 1862; Untergattung Argonotrechus subgen. n., mit der Typusart Anophthalmus orpheus Dieck, 1869; Untergattung Aurigerotrechus subgen. n., mit der Typusart Trechus (Anophthalmus) vulcanus Abeille de Perrin, 1904; Untergattung Ceretotrechus subgen. n., mit der Typusart Geotrechus ubachi Español, 1965; Untergattung Dupreaphaenops subgen. n., mit der Typusart Aphaenops vasconicus Jeannel, 1913; Untergattung Geotrechidius sensu novo, mit der Typusart Anophthalmus gallicus Delarouzée, 1857; Untergattung Geotrechus stat. n., mit der Typusart Anophthalmus discontignyi Fairmaire, 1863; Untergattung Hydraphaenops sensu novo (= Pubaphaenops, Cerbaphaenops syn. n. und Simaphaenops syn. n.), mit der Typusart Anophtalmus ehlersi Abeille de Perrin, 1872; Untergattung Nafarroaphaenops subgen. n., mit der Typusart Aphaenops (Hydraphaenops) giraudi Ochs, 1938; Untergattung Pyreneotrechus subgen. n., mit der Typusart Geotrechus (Geotrechidius) aldensis Jeannel, 1955; Untergattung Riberaphaenops subgen. n., mit der Typusart Geotrechus holcartensis Genest, 1977. Zwei der Untergattungen sind monospezifisch und wurden aufgestellt, um zwei morphologisch und genetisch divergente Arten, Aphaenops (Argonotrechus) orpheus und Aphaenops (Pyreneotrechus) aldensis, zu klassifizieren. Die früheren Untergattungen Cerbaphaenops und Simaphaenops werden in die große monophyletische Untergattung Hydraphaenopsaufgenommen, die paraphyletische Untergattung Geaphaenops wird in die Untergattung Aphaenops gestellt und die Synonymie von Arachnaphaenops, Cephalaphaenops und Pubaphaenops mit Aphaenops wird bestätigt. Eine vollständige Artenliste, einschließlich 68 neuer Kombinationen auf Gattungs- oder Untergattungsebene, wird hier präsentiert.

Two species of Stenosini Schaum, 1859 (Tenebrionidae: Pimeliinae) from northwestern Cambodia (Battambang Province) are presented: Pseudochillus steineri sp. n. and Gebieniella stenosides (Pascoe, 1862). Both were exclusively collected in different caves from guano (except one specimen of Gebieniella stenosides). Pseudochillus honchongensis sp. n. is described from a cave in South Vietnam. General remarks on cave Tenebrionidae worldwide are presented.

Zwei Arten der Stenosini Schaum, 1859 (Tenebrionidae: Pimeliinae) aus Nordwest-Kambodscha (Battambang Provinz) werden vorgestellt: Pseudochillus steineri sp. n. und Gebieniella stenosides (Pascoe, 1862). Beide Arten wurden ausschließlich in verschiedenen Höhlen an Guano gesammelt (außer 1 Exemplar von Gebieniella stenosides). Zudem wird Pseudochillus honchongensis sp. n. aus einer Höhle in Süd-Vietnam beschrieben. Beigefügt werden einige generelle Bemerkungen zu Höhlen-Tenebrioniden weltweit.

The tenebrionid genus Pigeocaulinus Kaszab, 1984 is classified in the subfamily Stenochiinae, tribe Cnodalonini, and was known as monotypic and endemic to Sumatra. New collections on Koh Chang Island in southeastern Thailand yielded a second species, which is described herein as Pigeocaulinus skalei sp. n.

Die Tenebrioniden-Gattung Pigeocaulinus Kaszab, 1984 ist der Unterfamilie Stenochiinae, Tribus Cnodalonini zugeordnet und war monotypisch und endemisch für Sumatra bekannt. Neue Aufsammlungen auf der Insel Koh Chang in Südost-Thailand ergaben eine zweite Art, die hier als Pigeocaulinus skalei sp. n. beschrieben wird.

Tonnoira chuki sp. n. is described based on specimens collected in a pre-mountain rainforest in Pichincha Province, northeastern Ecuador. Illustrations and photographs of the new species are provided. The identification key to males of the genus is updated. Furthermore, the first published DNA barcodes (COI) for the genus are provided.

Tonnoira chuki sp. n. wird anhand von Exemplaren beschrieben, die in einem Vorgebirgsregenwald der Provinz Pichincha im Nordosten Ecuadors gesammelt wurden. Die neue Art wird anhand Illustrationen und Fotos dargestellt. Der Bestimmungsschlüssel für die Männchen der Gattung wird aktualisiert. Zudem werden die ersten DNABarcodes (COI) für die Gattung zur Verfügung gestellt.

For the identification of many Afrotropical muscids, the keys drawn up by Emden have primarily been used over the past 80 years. Thus, in the course of time, various Dichaetomyia specimens have also been assigned to Dichaetomyia ovata (Stein) using this key. However, a comparison of eleven D. ovata specimens from different origins with the only extant syntype of this species revealed that all specimens not only showed a different combination of taxonomic characters than the syntype, but also differed significantly from one another in some cases. Although they all looked very similar at first glance and, like the syntype, were mostly yellow or brownish yellow in colour, they differed in morphology, chaetotaxy and colouration. Four new species, native to Liberia, Madagascar, Nigeria and Tanzania, have been identified from within this small pool of specimens previously assigned to D. ovata. Apparently, the only available identification key was not sufficiently differentiating for D. ovata to assign these specimens to different species. To prevent future misidentifications, D. ovata is redescribed in detail based on the syntype. The new species, Dichaetomyia libovata sp. n., Dichaetomyia malovata sp. n., Dichaetomyia niovata sp. n. and Dichaetomyia tanovata sp. n., are described, major differences from D. ovata are discussed and each new species is compared to the closest similar species in the group. A key to distinguishing D. ovata from the newly described species previously assigned to D. ovata is also presented.

Für die Bestimmung vieler afrotropischer Musciden wurden in den letzten achtzig Jahren überwiegend die von Emden erstellten Bestimmungstabellen benutzt. So wurden im Laufe der Zeit auch diverse Exemplare von Dichaetomyia auf Basis des Bestimmungsschlüssels der Art Dichaetomyia ovata (Stein) zugeordnet. Ein Vergleich von elf Exemplaren von D. ovata unterschiedlicher Herkunft, darunter dem einzigen noch existierenden Syntype dieser Art ergab jedoch, dass alle Exemplare nicht nur eine andere Kombination von taxonomischen Merkmalen aufwiesen als der Syntype, sondern dass sich einige auch deutlich voneinander unterschieden. Obwohl sie auf den ersten Blick alle sehr ähnlich aussahen und wie der Syntype meist überwiegend gelb oder bräunlich-gelb gefärbt waren, unterschieden sie sich in Morphologie, Chaetotaxie und auch in ihrer Färbung. Vier neue Arten, die aus Liberia, Madagaskar, Nigeria und Tansania stammen, wurden aus dieser kleinen Gruppe früher D. ovata zugeordneten Exemplare identifiziert. Offensichtlich war der einzig verfügbare Bestimmungsschlüssel für D. ovata nicht ausreichend differenzierend, um die Exemplare verschiedenen Arten zuzuordnen. Um zukünftigen Fehlidentifikationen vorzubeugen, wird D. ovata basierend auf dem Syntype neu charakterisiert. Die gefundenen neuen Arten, Dichaetomyia libovata sp. n.. Dichaetomyia malovata sp. n., Dichaetomyia niovata sp. n. und Dichaetomyia tanovata sp. n., werden beschrieben, wesentliche Unterschiede zu D. ovata werden diskutiert und jede neue Art wird mit der nächstähnlichen Art in der Gruppe verglichen. Ein Schlüssel zur Unterscheidung zwischen D. ovata und den früher D. ovata zugeordneten Arten wird ebenfalls vorgestellt.

Sarcophaga (Helicophagella) carlestolrai sp. n. is described from southern Spain. Based on a phylogenetic analysis, it is assigned to the noverca-group of the subgenus Helicophagella Enderlein by the combination of: male sternite 5 with a pad of densely-set short, thick, spine-like bristles on the postero-median margin at the base of each lobe; elongated syntergosternite 7+8; and distiphallus with small vesica, sclerotized and dorsally-directed harpes, and adpressed lateral styles. The species is remarkably different from other members of this subgenus in the greatly expanded and strongly laterally compressed lateral styles and juxta raised into a median hyaline crest. Two longitudinal, largely parallel structures situated ventrally on the distiphallus and proximal to the harpes are interpreted as being the vesica. This unusual shape of vesica is a possible synapomorphy with S. hirticrus Pandellé, 1896. The possible monophyly of Helicophagella and its division into the mainly copro- or necrophagous melanura-group and the snail-feeding noverca-group is briefly discussed.

Sarcophaga (Helicophagella) carlestolrai sp. n. wird aus Südspanien beschrieben. Basierend auf einer phylogenetischen Analyse wird die neue Art durch die folgenden Merkmale der noverca-Gruppe innerhalb der Untergattung Helicophagella Enderlein zugeordnet: Männliches Sternit 5 jeweils mit einem dicht besetzten Polster aus kurzen, dicken, stachelartigen Borsten am postero-medianen Rand an der Basis der Loben; einem länglichen Syntergosternit 7+8; und einem Distiphallus mit kleiner Vesica, sklerotisierten und dorsad gerichteten Harpes und lateral stark kompressten Styli. Die Art unterscheidet sich von den anderen Arten dieser Untergattung durch die stark erweiterten und seitlich komprimierten lateralen Styli und die zu einem medianen hyalinen Kamm ausgezogene Juxta. Zwei longitudinale, weitgehend parallele Strukturen, die sich ventral auf dem Distiphallus und proximal der Harpes befinden, werden als Vesica interpretiert. Diese ungewöhnliche Form der Vesica ist eine mögliche Synapomorphie mit S. hirticrus Pandellé, 1896. Die mögliche Monophylie von Helicophagella und ihre Unterteilung in die hauptsächlich kopro- oder nekrophag lebende melanura-Gruppe und die schneckenfressende noverca-Gruppe wird kurz diskutiert.

Plastic use has recently been reported for numerous bee species but it had so far remained undocumented for the related apoid wasps. Here, we report a female of Isodontia elegans (Hymenoptera: Sphecidae) collecting plastic fibers from a bag of building materials and then sealing multiple nests with them.

Die Verwendung von Kunststoffen wurde in jüngster Zeit für zahlreiche Bienenarten berichtet, für die verwandten apoiden Wespen war dies bisher jedoch noch nicht dokumentiert. Hier berichten wir über ein Weibchen von Isodontia elegans (Hymenoptera: Sphecidae), das Plastikfasern aus einem Beutel mit Baumaterialien sammelte und dann mehrere Nester damit versiegelte.

The drivers influencing how bees nest, either in horizontal or vertical faces, remain unclear. Here, we discuss two new examples of bees that typically prefer vertical faces, nesting horizontally when under cover.

Die treibenden Faktoren, die beeinflussen, wie Bienen nisten, ob in horizontalen oder vertikalen Flächen, bleiben unklar. Hier werden beispielhaft zwei Bienenarten neu diskutiert, die normalerweise vertikale Flächen bevorzugen, aber horizontal nisten, wenn sie geschützt sind.

The parasitoid wasp Holoteleia nigriceps Kieffer, 1926 was discovered for the first time in Germany. The specimen from Germany represents the seventh record of this species from the Palearctic, raising to 13 the number of known specimens of H. nigriceps collected during a period of 123 years, between 1899 and 2022, in this realm. The taxonomic history of Holoteleia and its European species, H. nigriceps, is discussed.

Die parasitoide Wespe Holoteleia nigriceps Kieffer, 1926 wurde zum ersten Mal in Deutschland nachgewie-sen. Das Exemplar aus Deutschland ist der siebte Nachweis dieser Art aus der Paläarktis, womit sich die Zahl der Exemplare von H. nigriceps, die in einem Zeitraum von 123 Jahren, zwischen 1899 und 2022, in diesem Gebiet gesammelt wurden, auf 13 erhöht. Die Taxonomie von Holoteleia und deren europäischer Vertreter H. nigriceps wird diskutiert.