Glyphosate-resistant (GR) weeds are most challenging for growers to control in cotton in the midsouth region of the United States. As a result, growers in these states are transitioning from a glyphosate-based system to a glufosinate-based system. A field study was conducted in 2010 and 2011 in Georgia, North Carolina, and Tennessee to determine the effect of repeated glufosinate applications to WideStrike cotton applied at various application timings. One to three glufosinate applications at 594 g ai ha⁻¹ were applied to cotton at the two-leaf, seven-leaf, bloom, or 2 wk after bloom stages. Visual estimates of crop injury were evaluated after each application, in addition to crop height, development, and yield. Crop injury after each glufosinate application typically ranged from 3 to 11%, with higher injury observed where multiple glufosinate applications were made. Crop height differences were noted after the bloom and 2 wk after bloom applications. Treatments that had one, two, or three glufosinate applications had reduced crop height when compared with the weed-free control. Node above cracked boll ratings also indicated that glufosinate treatments may have stressed the cotton. Ultimately, yield was reduced where three glufosinate treatments were applied to WideStrike cotton. In addition, one glufosinate application at the bloom stage or two glufosinate applications at the bloom and 2 wk after bloom stages reduced yield when compared with the weed-free control. Although it is a legal application, growers should use caution when applying glufosinate to WideStrike cotton because the manufacturer of glufosinate and the manufacturer of WideStrike cotton do not recommend this application. However, where GR Palmer amaranth is present, these applications may be necessary.

Nomenclature: Glufosinate; glyphosate; Palmer amaranth, Amaranthus palmeri S. Wats; cotton, Gossypium hirsutum L.

Las malezas resistentes a glyphosate (GR) son de los mayores retos para los productores de algodón en la región sur-central de los Estados Unidos. Como consecuencia de este problema, los productores en estos estados están cambiando de un sistema basado en glyphosate a un sistema basado en glufosinate. En 2010 y 2011, se realizó un estudio de campo en Georgia, North Carolina y Tennessee, para determinar el efecto en el algodón WideStrike de aplicaciones repetidas de glufosinate realizadas en varios momentos de aplicación. De una a tres aplicaciones con 594 g ai ha⁻¹ fueron aplicadas a algodón en los estadios de dos hojas, siete hojas, floración, o 2 semanas después de la floración. Estimaciones visuales de daño en el cultivo fueron realizadas después de cada aplicación, además se determinó la altura, el desarrollo y el rendimiento del cultivo. Típicamente, el daño en el cultivo después de cada aplicación de glufosinate varió entre 3 y 11%, con mayor daño observado cuando se hicieron aplicaciones múltiples de glufosinate. Se notó diferencias en altura del cultivo después de aplicaciones en la floración y 2 semanas después de la misma. Los tratamientos que tuvieron una, dos, ó tres aplicaciones de glufosinate redujeron la altura del cultivo cuando se comparó con el testigo libre de malezas. Evaluaciones de nudos por encima del primer fruto abierto también indicaron que los tratamientos con glufosinate podrían haber estresado al algodón. Ultimadamente, el rendimiento se redujo cuando se aplicó tres tratamientos con glufosinate a algodón WideStrike. Adicionalmente, una aplicación de glufosinate en el estadio de floración o dos aplicaciones de glufosinate en los estadios de floración y 2 semanas después de la floración redujo el rendimiento en comparación con el testigo libre de malezas. Aunque es una aplicación legal, los productores deben ser cuidadosos cuando apliquen glufosinate